據(jù)調(diào)查，廣東環(huán)保企業(yè)近年來(lái)增長(zhǎng)較為穩(wěn)定，相比較而言，單一環(huán)境服務(wù)業(yè)企業(yè)增長(zhǎng)勢(shì)頭更為明顯。各環(huán)保細(xì)分領(lǐng)域都保持了一定的增長(zhǎng)率，其中環(huán)境監(jiān)測(cè)領(lǐng)域增長(zhǎng)速度高達(dá)139%。此外，調(diào)查還針對(duì)國(guó)家政策對(duì)廣東環(huán)保企業(yè)的影響程度展開(kāi)了研究。

近年廣東環(huán)保企業(yè)發(fā)展情況

根據(jù)廣東省環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)近3年連續(xù)跟蹤調(diào)查的297家環(huán)保企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2016-2018年間，這些企業(yè)營(yíng)業(yè)收入年均增長(zhǎng)率為24%，年?duì)I業(yè)利潤(rùn)年均增長(zhǎng)率為25%。超億元企業(yè)從2016年的41家增長(zhǎng)到2018年的52家，增長(zhǎng)了26%。

在這些企業(yè)中，我們根據(jù)企業(yè)的業(yè)務(wù)類(lèi)型分為單一環(huán)境服務(wù)業(yè)企業(yè)、單一環(huán)保產(chǎn)品制造業(yè)企業(yè)、兩者混合型企業(yè)。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，與2017年相比，單一環(huán)境服務(wù)業(yè)企業(yè)在2018年的年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)率達(dá)41%;而單一環(huán)保產(chǎn)品制造業(yè)企業(yè)的增長(zhǎng)率則為0.3%，無(wú)明顯增長(zhǎng);而兩者混合型企業(yè)的年?duì)I業(yè)收入則有所下降，下降了0.2%。

在環(huán)保產(chǎn)業(yè)細(xì)分領(lǐng)域方面，2018年增長(zhǎng)速度最好的則是環(huán)境監(jiān)測(cè)領(lǐng)域，增長(zhǎng)率高達(dá)139%，其次則是噪音與振動(dòng)控制領(lǐng)域，2018年增長(zhǎng)率為62%，大氣污染防治、水污染防治和固體廢物處理處置與資源化利用的增長(zhǎng)率則在10%-17%之間。

廣東環(huán)保企業(yè)2019年第一季度發(fā)展情況

根據(jù)廣東省環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)143家會(huì)員單位進(jìn)行的2019年第一季度發(fā)展情況問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，約有72%的環(huán)保企業(yè)表示與去年同時(shí)期相比，今年第一季度收入相對(duì)平穩(wěn)，只有13%的企業(yè)表示增長(zhǎng)較快。

廣東環(huán)保企業(yè)2019年發(fā)展預(yù)判

根據(jù)2019年第一季度發(fā)展情況問(wèn)卷調(diào)查企業(yè)反饋的數(shù)據(jù)顯示，47%的環(huán)保企業(yè)表示2019年相比2018年年?duì)I業(yè)收入應(yīng)會(huì)更為理想，有42%的環(huán)保企業(yè)則表示與上年相比基本持平。根據(jù)調(diào)查企業(yè)對(duì)2019年全年的年?duì)I業(yè)收入預(yù)測(cè)，年?duì)I業(yè)收入將比2018年增長(zhǎng)12%，其中單一環(huán)境服務(wù)業(yè)企業(yè)預(yù)計(jì)年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)率為14%，單一環(huán)保產(chǎn)品制造業(yè)企業(yè)預(yù)計(jì)年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)率7%，兩者混合型企業(yè)預(yù)計(jì)年?duì)I業(yè)收入增長(zhǎng)率為10%。

國(guó)家政策對(duì)環(huán)保產(chǎn)業(yè)的影響及存在的情況

廣東省環(huán)境保護(hù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)通過(guò)收集，整理出國(guó)家近年出臺(tái)的關(guān)于促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策約14個(gè)，包括減稅、免稅、返稅、減低經(jīng)營(yíng)成本、減低融資成本、促進(jìn)就業(yè)、人才培訓(xùn)、人才引進(jìn)、優(yōu)化科技創(chuàng)新環(huán)境和促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化等方面，通過(guò)調(diào)查了解政策對(duì)驅(qū)動(dòng)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的情況。根據(jù)2019年第一季度發(fā)展情況問(wèn)卷調(diào)查企業(yè)反饋，有37%表示政策總體落實(shí)比較好，有47%的企業(yè)表示政策落實(shí)一般，剩余的企業(yè)則表示未曾享受過(guò)相關(guān)政策。

雖然國(guó)家出臺(tái)了不少促進(jìn)環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策，且已取得一定的成效，但企業(yè)針對(duì)政策落實(shí)的情況反饋意見(jiàn)有：

1.政策宣傳力度不夠，不少環(huán)保企業(yè)反饋不了解當(dāng)今時(shí)下與其企業(yè)相關(guān)聯(lián)的政策信息。

2.缺少專(zhuān)業(yè)的政策解讀或政策指導(dǎo)的相關(guān)部門(mén)，企業(yè)無(wú)法正確理解及使用政策紅利。此外，同時(shí)也存在地方政府對(duì)國(guó)家政策解讀及理解不夠深入的情況，導(dǎo)致部分政策落實(shí)有偏差。

3.國(guó)家出臺(tái)相關(guān)政策后，部分地方政府并無(wú)制定相關(guān)實(shí)施細(xì)則，導(dǎo)致政策落地難;或是部分地方政府制定的實(shí)施細(xì)則相對(duì)模糊，對(duì)企業(yè)具體的指導(dǎo)性不夠。

4.部分優(yōu)惠政策優(yōu)惠力度不大，但申請(qǐng)流程手續(xù)繁瑣，時(shí)間成本付出與優(yōu)惠利益不成正對(duì)，對(duì)環(huán)保企業(yè)而言吸引力不夠。